富士山の入山料・協力金に関するアンケート [7]
山梨日日新聞と静岡新聞は2015年夏、富士山の入山料(環境保全協力金)などに関するアンケートを、登山者200人を対象に行った。アンケートは8月1、2の両日、山梨、静岡両県の5合目の登山口などで実施。各県100人ずつから回答を得た。
|入山料徴収法|
入山料の徴収方法は、山梨、静岡両県が導入を決める過程でも任意と強制で意見が割れた。最終的に寄付金形式とし、強制徴収は将来的な検討課題として残っている。
2014年同期のアンケートは「強制徴収」が55.5%で「寄付金形式」(42.5%)を上回っていた。比較すると、強制徴収が6.5ポイント減り、寄付金形式が6.5ポイント増えた格好。「一切徴収しない」は2.0%で昨年と同じだった。
一方、入山料の支払い状況を聞くと、県が目安としている千円を払ったのは68.5%、「その他」の金額が3.0%、払わなかったのは28.5%だった。
払わなかった理由は「知らなかった」「何に使われるのか分からない」「払う場所が分からない」との回答が目立った。払った中にも「富士山を訪れて初めて知った」という回答が少なくなく、制度の周知は依然として課題だ。
払わなかったのは2014年同期より4.5ポイント増え、「(払う)必要がない」「どちらでもいいと思った」との理由も。徴収方法の回答から「大半の人が入山料の必要性を感じている」と読み取れる一方、「登山者の公平な負担」との理念は浸透していない。
県が公表した2015年シーズン途中(7月1~28日)の徴収率も43.7%と低迷している。地元関係者には早期の義務化を検討すべきとの意見もある。ただ登山者の抵抗感は小さくないだけに、慎重な議論が求められそうだ。
|入山料使途|
使途は9項目を示し、望ましいものを2項目選んでもらった。環境配慮型トイレの整備が55.0%、救護所の運営が17.0%と続き、上位は2014年夏のアンケートとほぼ同じ傾向を示した。多くの登山者が、安全が確保され、自然に配慮した登山環境を求めているようだ。
このほか自然保護団体への助成、噴火への対策は11.5%。登山マナー啓発のパンフレット作成や文化的価値の発信、産業廃棄物の処理は1割に満たなかった。「その他」との回答は9.5%で、山小屋の運営補助や改修を望む声が目立った。
|入山料徴収法|
入山料の徴収方法は、山梨、静岡両県が導入を決める過程でも任意と強制で意見が割れた。最終的に寄付金形式とし、強制徴収は将来的な検討課題として残っている。
2014年同期のアンケートは「強制徴収」が55.5%で「寄付金形式」(42.5%)を上回っていた。比較すると、強制徴収が6.5ポイント減り、寄付金形式が6.5ポイント増えた格好。「一切徴収しない」は2.0%で昨年と同じだった。
一方、入山料の支払い状況を聞くと、県が目安としている千円を払ったのは68.5%、「その他」の金額が3.0%、払わなかったのは28.5%だった。
払わなかった理由は「知らなかった」「何に使われるのか分からない」「払う場所が分からない」との回答が目立った。払った中にも「富士山を訪れて初めて知った」という回答が少なくなく、制度の周知は依然として課題だ。
払わなかったのは2014年同期より4.5ポイント増え、「(払う)必要がない」「どちらでもいいと思った」との理由も。徴収方法の回答から「大半の人が入山料の必要性を感じている」と読み取れる一方、「登山者の公平な負担」との理念は浸透していない。
県が公表した2015年シーズン途中(7月1~28日)の徴収率も43.7%と低迷している。地元関係者には早期の義務化を検討すべきとの意見もある。ただ登山者の抵抗感は小さくないだけに、慎重な議論が求められそうだ。
|入山料使途|
使途は9項目を示し、望ましいものを2項目選んでもらった。環境配慮型トイレの整備が55.0%、救護所の運営が17.0%と続き、上位は2014年夏のアンケートとほぼ同じ傾向を示した。多くの登山者が、安全が確保され、自然に配慮した登山環境を求めているようだ。
このほか自然保護団体への助成、噴火への対策は11.5%。登山マナー啓発のパンフレット作成や文化的価値の発信、産業廃棄物の処理は1割に満たなかった。「その他」との回答は9.5%で、山小屋の運営補助や改修を望む声が目立った。
広告